VEF Blog

 En Côte d'Ivoire, on fait mine de s'indigner contre cette atteinte à la démocratie totalement inadmissible, soit. Mais allons observer ce qu'il se passe ailleurs. Ilham Aliev, en Azerbaïdjan, a été réélu en 2008 avec 88,7% des voix, lors d'une élection considérée comme étant non démocratique par l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). La Russie l'a publiquement félicité pour cette récente victoire électorale, et les relations entre ce pays et les E.-U. Sont très bonnes. Au Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev a été élue en 2005 avec 91,15% des suffrages, à la suite d'une élection trouble: son principale opposant est retrouvé mort avec deux balles dans la poitrine et une dans la tête (la justice a conclut à un suicide, m'enfin, en URSS, on arrivait à conclure des suicides lorsqu'on retrouvait quelqu'un mort d'une balle dans le dos...). Bien sûre, l'OSCE a déclarer non démocratique la « parade » ayant eu lieu dans ce pays. Mais, Nicolas Sarkozy a déclaré le considérer comme un « chère ami » et lui a décerner la médaille de la légion d'honneur.

Si on donne la légion d'honneur à certains dictateurs, pourquoi s'acharne-t-on comme cela contre d'autres? Qu'y-a-t-il derrière cette mascarade?

 Megamind, où l'histoire de gentils méchants, méchants gentils et tous ce qu'on veut, dans tous les sens. Ce film ne restera pas dans les annales, assurément, et cela, ni dans la catégorie des plus grands films, ni dans celle des plus énormes navets. Il est sympathique sans être particulièrement passionnant, agréable sans être palpitant ni flamboyant. En bref, c'est un méchant pas beau (tous bleu en plus, bahhh!) qui est un inventeur génial, mais qui perds toujours face au super gentil (totalement blanc, lui, grand musclé, surpuissant et tout et tout). Sauf qu'un jour, le méchant pas beau tue le super gentil... Et s'en suit une crise existentielle. Qu'est-ce qu'un méchant pas beau sans son su per gentil? Notre bleuâtre personnage s'ennuie. Il décide alors de créer un nouveau super-gentil pour rendre sa carrière de méchant pas beau de nouveau un peu plus palpitante. Mais le problème, c'est que le nouveau super gentil va vouloir gouter au fait d'être un méchant pas beau, le méchant pas beau alors, ne va-t-il pas devoir sauver la ville, devenant ainsi le super gentil? Tous cela sous couvert d'histoire d'amour, n'est-ce pas magnifique?

 Le très célèbre dessinateur de presse vient de publier une caricature intitulé « L'ascension des néopopulismes » montrant ensemble Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, lisant le même programme (« Tous pourris »), comme si, en quelque sorte, leurs idées étaient à peu près semblables. On peut critiquer tout ce que l'on veut et ne pas être du tout d'accord, le parti de Gauche s'inscrivant dans une politique bien plus sociale, bien plus respectueuse des différences (bien moins raciste, oserais-je dire) que le Front National, mais je tiens à faire remarquer que ces deux personnages publics valent leur réputation à la même ficelle: provoquer et balancer des phrases chocs pour se faire remarquer. Outre cette ressemblance, que certains contesterons, soit, personnellement, je ne comprends pas la critique de Patrick Le Hyaric, directeur de l'Humanité, qui titre « Tout n’est pas permis ! ». Une caricature est rarement sympathique envers la personne à qui elle s'adresse, mais je trouve presque comique que ce journal communiste soit à deux doigts de dire que c'est inadmissible de faire ce genre de dessin, alors que la gauche fut la première à s'indigner des réactions de certains extrémistes religieux lors des caricatures de Mahomet. La liberté d'expression, quand sa nous arrange?

On aurait donc le droit de critiquer le Dieu des chrétiens, celui des musulmans, mais pas celui des communistes français?

 Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais je connais quelqu'un qui a sa page Wikipédia! Oui c'est vrai, celle-ci fait en tout et pour tout cinq lignes, et si ça se trouve, c'est lui-même qui l'a écrit (chuuuut!), mais quand même. Plus sérieusement, cet homme que j'ai rencontré plusieurs fois dans le cadre d'ateliers au lycée, assez grand, plutôt poilu, et surtout irrésistiblement drôle, est un Journaliste et Dessinateur Français qui collabore pour les plus grands journaux (notamment celui que j'ai créé l'an dernier au sein de mon ancien « établissement scolaire », certainement le plus grand et le plus beau de tous! Non, non, pas l'établissement, le journal...)*. Il répond au doux nom d'André Faber et mérite cet article car tout d'abord, c'est lui qui m'a donné envie d'ouvrir ce blog, de plus, il m'a redonné la « foi » dans mon objectif depuis des années: le journalisme, que je voyais de plus en plus comme une vieille machine qui partait en décrépitude. Mais avec quel rapidité (rapiditude?) l'humour et la bonne humeur de mon Héros a repeint tous l'appartement et embraser de milles feux cette envie d'écrire, insatiable. Pour finir en beauté, en apothéose même, quelques unes de ses œuvres au trait extrêmement sympathique, à découvrir ci-dessous.

*Afin d'informer les lecteurs qui s'inquièteraient sur la grosseur de mes chevilles, je tiens à les rassurer, tout va bien!

 Malgré les jolies mots du président, l'éducation en France, difficile d'y croire encore. Lors de ces voeux « à la connaissance et à la culture », il a d'un côté réaffirmé de nouvelles suppressions de poste, de l'autre réouvert des négociations pour la formation des professeurs. Il dit s'attacher beaucoup à ce que ceux-ci soient mieux former, mais, rappelez moi, qui a supprimer les IUFM et balancer des profs sans aucune « expérience de terrain » dans l'arène lors de la rentrée 2010?

Autre problème, celui évoqué ci-dessus, c'est-à-dire les suppressions de poste. Le président explique et se défend « Mieux vaut la qualité que la quantité ». On croirait une blague, de l'humour peut-être, reste que lorsqu'il n'y a personne pour faire cours, la quantité se pose autant que la qualité. Cela n'arrive pas? Vous le croyez vraiment? Dans mon ancien lycée, après le départ à la retraite d'une prof d'allemand, les terminales ont eut le plaisir de se rendre compte qu'il n'y avait pas de remplaçants. Sympa, lorsqu'il y a le bac à la fin de l'année... Alors, les solutions étudiés ont été une reprise des classes par les autres enseignants, qui, aussi gentils soit-ils, ne peuvent pas forcement (et pi faut pas se foutre de la gueule du monde), ou, encore mieux, le rappel de la retraité, qui a bien eu raison de refuser. En attendant l'Allemand ne s'apprend pas tout seul, même pour des raisons de "qualité", monsieur le président.

 Les élections présidentielles débarquent dans notre douce France dans un an et demi, et l'on sent déjà cet horde de chiens enragés, enfermés dans leurs enclos, prêt à se démener sur la piste pour sortir du lot, mettre un cheveux, un ongle ou, qui sait, si on a de la chance, une idée au dessus des autres, piétinant, insultant ou poignardant dans le dos alliés d'hier tout comme adversaire de toujours. Parsqu'il est drôle de voir quelles seront les bêtes féroces balancés sur la scène cette fois-ci, j'ai déniché un candidat déjà déclaré aux présidentiels, un jeune peu connu, qui n'a même pas sa page Wikipédia (existe-t-il vraiment, alors, ou n'est-ce que le produit de mon imagination détraquée?). Ce sympathique personnage est le représentant d'un tout aussi sympathique groupe dont le sympathique nom (oui promis, là, j'arrête) est « Bloc Identitaire ». C'est vrai qu'à mieux observé, ce nom semble plutôt moribond. Il vous rappel quelque chose? Il a tout récemment co-organiser les « assises internationales sur l'Islamisation » qui se sont déroulés à Paris. Sur l'échequier politique, on serait tentés de le caser dans un coin pour surtout l'oublier et le laisser s'empoussiérer. Plus sérieusement, il, s'imbriquerait entre De Villier et Le pen, au plus profond de la droite réac. Le dada à ce groupe, c'est l'Islam, les musulmans, et l'horreur du multiculturalisme, qui baffoue notre Identité française. (Oui, mes chères concitoyens, levez vous pour nettoyer au karcher ses bouffeurs de viande Hallal!) Un exemple pour prouver ce que je nommerais leur « stupidité »: Par coeur, gentillesse, ou je ne sais quoi, le partie organise des « soupes identitaires » distribués aux SDF. Rien de plus louable, sauf que du port est exprès intégré dans la soupe afin d'y exclure juifs et musulmans...

Le candidat lui-même répond au charmant nom de Arnaud Gouillon. Il porte en héros et béatifie le député Suisse Oskar Freysinger, à l'origine du référendum qui a fait interdire la construction de minarets dans son pays, un être, donc, tout ce qu'il ya de plus ouvert sur les libertés religieuses. Il finit l'un de ces discours par cette magnifique phrase, qui terminera mon article sur une personne dont les idées me semble totalement méprisables, après, à chacun de juger:

« Nous serons présents partout où notre combat l’impose, dans nos meetings, dans les manifestations et dans nos rues, nous ne tolérerons pas que l’Islam impose sa loi sur notre sol ! »

PS: Et puis merde, on s'est pas battue pour la liberté religieuse? Pour le droit de croire en ce que l'on veut, que se soit la Bible, le Coran? De prier pour n'importe quel Dieux, même si celui-ci ne serait qu'un énorme monstre en spaguetti? L'enjeu aujourd'hui est de préserver des libertés difficilements acquises, et ces libertés, ce n'est pas l'Islam qui nous les grignotes, mais ces fanatiques qui veulent imposer leurs croyances...

 Mary et max, ou l'anti conte de fée par excellence. On pourrait même, pour décrire ce film, renversé l'emblème de ces jolies histoires d'enfants, ce qui donnerait « tout est mal qui finit mal ». L'histoire incorpore tout ce que l'on fait de mieux en terme de scénario déprimant: Mary, une petite fille australienne qui n'a pas d'amis, un père qui ne s'occupe pas d'elle et une mère voleuse ainsi qu'alcoolique, correspond par lettre avec Max, un juif obèse New-yorkais atteint du syndrome d'Asperger, sans ami lui aussi, et enchaînant les crises d'angoisse. Si avec ce cours résumé je ne vous ait pas donné envie de voir ce dessin animée en pâte à modeler, c'est un tord, car l'œuvre est une des plus belles, et l'une de mes préférés en ce qui concerne le cinéma d'animation. Malgré une réalité dure (et qui donnerait presque envie de se mettre la corde au cou lorsqu'on sait que c'est tiré d'une histoire vrai) ne donne pas pour autant le désir de se suicider. Certains passages sont drôles, le tout est emprunt d'humour, de trouvailles sympathiques, on ne s'ennuie pas, on se passionne pour ses deux personnages peu banals et extrêmement attachants. Si vous décidez de regarder un film afin de vous remonter un peu le morale, je vous conseillerais plutôt un Pixar ou un très classique Shrek, mais dans tous les autres cas, ne passez pas à côté de ce petit bijou aussi original que réussit.

 Quelques images du film:

 Qui n'a jamais rêvé d'une souris qui chante? Pas vous? Mais si, une adorable petite boule de poils, avec sa longue queue qui gigotte dans tous les sens, gazouillant tel un oiseau, ce serait vachement bien! Non? Bon, même si vous n'en rêviez pas, des scientifiques japonais l'ont fait. Fin Décembre, une équipe de l'université d'Osaka qui travaille sur des souris génétiquement modifié pour observer leurs mutations ont eut la surprise de découvrir un bébé qui chante. Ils en ont maintenant une centaine dans leur laboratoire.

Vous aviez envi d'étrangler la perruche de la grand-mère qui habite juste en dessous de chez vous, et qui fait un boucan horrible à tout moment du jour et de la nuit? Vous couriez à la recherche désespéré de votre mp3 lorsque votre mari tentait quelques vocalises sous la douche? Rassurez-vous, maintenant, même l'affreux rat de votre fils en pleine crise d'adolescence gazouillera fièrement.

Et voila le lien pour voir les bêbêtes (l'intégration a été désactivée): 

http://www.youtube.com/watch?v=yLu37VvCozw

Le conseil constitutionnel se penche sur le mariage homosexuelle, il devrait rendre une décision le 28 Janvier. La France, qui trainouille sur le sujet, qui s'agrippe au moindre brin d'herbe pour s'empêcher d'avancer, n'accorde toujours que peu de droits aux homosexuels. Leur accorder le mariage? Pourquoi faire, ils ont déjà le PACS! Et puis, un couple normal, c'est un Homme et une Femme...

Bon déjà, très chèrs décérébrés fanatiques du borgne, le PACS n'est pas en soit un pacte confessant d'une union amoureuse, s'adressant également à des amis, des frères et sœurs etc. De plus, il n'accorde pas certains droits, notamment pour l'héritage il me semble. Le plus important, dans un couple, c'est le bonheur, l'amour, pas la possibilité de pouvoir s'imbriquer, la vie n'est pas un jeu de légo...

Et puis, pitié, je vous en supplie, ne ressortez pas l'argument de la célébration devant Dieu, des lois naturelles et de toutes ces foutaises... Lecteurs du figaro ou de La Croix, vous n'êtes plus au Dix-neuvième siècle.

Si le mariage homosexuel est un droit, tout à fait logique et normal, un couple restant un couple, quelque soit leur sexualité, l'adoption par des homosexuels se devrait elle aussi d'être accorder. Un enfant n'a pas, comme disent très souvent les détracteurs de ce projet, besoin nécessairement d'un père et d'une mère, mais d'amour. Cet argument est d'ailleurs particulièrement hypocrite, car les gens qui le défendent ne s'offensent pas de voir une femme seul élevée ses enfants, pourtant, là, pas de père non plus, si?

Donc finalement, les couples « homos » doivent être considérés comme l'égal des couples hétéro, pouvant aussi bien se marier et adopter. D'ailleurs, dans Liberté, Égalité, Fraternité, n'y a-t-il pas le mot Égalité?

 J'aime les films d'animation, et cela, vous vous en rendrez vite compte. Et j'aime aussi la littérature. Alors de savoir qu'un livre que j'avais apprécié particulièrement va être adapté en « dessin animé », cela attise forcement ma curiosité, espérant ne pas être déçut. Patrice Leconte, en adaptant « le magasin des suicides » de Jean Teulé, signera son premier film d'animation, probablement aidé par Arthur Qwak, le réalisateur de « chasseur de dragons », un film au graphisme sympathique, avec une identité, un véritable caractère (ce qui manque à "Volt, star malgré lui" par exemple). Et les premières images dévoilés font penser avec plaisir aux « triplettes de Belleville ». De belles images, c'est déjà un bon début. Parlons un peu du livre... Pour vous convaincre de le lire, et v

ous mettre l'eau à la bouche en vue du film. Le magasin des suicides est un magasin dans lequel tous les produits sont disponibles pour réussir un bon suicide. Humour noir à gogo, donc. Mais, dans cette famille un peu déprimante, le fils, un joyeux jeune homme, va tout faire pour changer les choses. Drôle et rafraichissant, ce petit livre permet de passer un bon moment. Espérons que cela sera de même pour le film.

Deux images du film

Personnellement, je suis un peu inquiet de la situation aujourd'hui. Alors que Desproges faisait des sketches très drôle mais aussi très osés (voir vidéo ci-dessous), singeant les antisémites, mais qui feraient hurler tous les sectaires du « premier degré », sur les juifs, il y a quelques années, et que presque tous le monde s'accordait pour bien affirmer qu'il n'étais pas raciste (et c'était effectivement le cas), aujourd'hui, une simple remarque, une simple critique contre l'Etat d'Israël entraine des plaintes pour antisémitisme, pourtant, critiquer la politique d'un gouvernement ne veut en aucun cas dire vouloir du mal à sa population (sinon, je voudrais beaucoup beaucoup beaucoup de mal à tous les français...).

Pour illustrer cette dérive effrayante, les exemples pleuvent. Prenons-en deux, très récents:

Le premier vient d'un humoriste, le fils au grand Bedos, qui intervient lors d'émissions, pour faire des sketchs. Dans l'un d'eux, il critique vivement l'Etat d'Israël et se moque clairement de ceux qui justement effectuent l'amalgame dont on parle. « Moi qui suis tellement CON que je n’ai pas saisi cette notion très subtile selon laquelle s’indigner devant une politique parfois honteuse, c’est – mais bien sûr- vouloir du mal à tous les juifs de la planète. » dit-il clairement. Et malgré cela, malgré ces propos, sa n'a pas loupé... Et pour cette « semaine mythomane », le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme (BNCVA) a saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA).

Deuxième exemple: Stéphane Hessel, on parle de lui partout et tous le temps ces jours-ci, grâce au succès innatendu de son petit livre « Indignez-vous ». Etrangement, cet ancien résistant d'origine juive de 93 ans a reçut des plaintes pour antisémitisme. Je trouve cela finalement comique... Oui effectivement, il s'indigne de la situation en Palestine et dans la bande de Gaza. Est-ce pour autant un appel à la haine?

La liberté d'expression est un droit, un devoir, elle ne doit en aucun cas être interdite ou réduite, au nom de la bien-pensance, surtoût lorsque, comme dans les cas cités, elle ne contient aucune discrimination, diffamation ou aucun racisme.

Éric Cantona, notre Che Guevara à nous, notre révolutionnaire des temps modernes, à côté, Besancenot, c'est le petit bonhomme en mousse quoi. Sa première tentative de « grand changement planétaire » a échoué. Le système bancaire ne git pas à nos pieds, ce sera pas faute d'avoir essayé. Mais maintenant que la population n'a pas suivie, ne s'est pas ruée sur son compte en banque pour le vider, ce personnage subversif, ce héros des luttes sociales retente sa chance. Pour changer les choses, pour faire parler de lui, ou pour se faire un peu de pognon? La question reste ouverte. Enfin, vu que lorsqu'on part en croisade contre les banques, on doit le faire jusqu'au bout, Cantona a porter pleinte contre deux banques, pour « divulgation de secrets bancaires », l'une d'entre elles ayant notamment annoncé que notre Dieu footballeur avait prévu, pour sa « révolution » d'effectuer un retrait supérieur à 1500 euros. On imagine bien que ce n'est pas par ce passage judiciaire qu'il changera la face du monde... Personnellement, si l'idée d'une tentative de changement m'enchantai, si je trouvais positif que certains essayent d'innover, de trouver des solutions, là, je ne vois pas bien à quoi rime ses agissements...

 Moi, j'aime les médias. Surtout lorsqu'ils nous livrent des témoignages profonds, qui éclaircissent les situations, qui servent l'actualité. Prenons par exemple la situation en Tunisie. Celle-ci est actuellement tumultueuse, on peut craindre la guerre civile, les bains de sang ont déjà commencé, il n'y a plus de président, et tous le monde espère que la démocratie reprendra ses droits, que la liberté gagnera du terrain. Les journalistes se doivent alors d'informer au mieux sur la situation, de mettre en perspective l'ensemble des éléments. Donc, fort de leurs devoirs, nous voilà sur France 2, entrain d'entendre une bonne femme sortant de l'avion, touriste revenant de Tunisie, expliquer en rigolant qu'étant resté à l'hôtel, elle avait l'impression que la situation était presque normal, qu'en gros, elle avait passé des vacances sympa. Mais merde, on s'en fout, nan? Le plus important, c'est les bains de sang en Tunisie, ou le fait que les ressortissants français y aient passé de bonnes vacances?

 Lorsqu'on a réussi à économiser quelques euros et qu'une envie de découverte, de changement d'air, enfin de tout ce que l'on veut nous prends aux tripes, certains s'interrogent sur une destination de voyage. Les pyramides d'Égypte? Le charme ensoleillé de la côte d'azur ou des plages du Maghreb? Le romantisme exaltant d'une douce Venise voguant au fil de l'eau? Et pourquoi ne pas faire plus original? L'Ukraine, peut-être à court d'idée, et tenant à cœur d'ouvrir au public ces curiosités locales, et ces vestiges historiques, à décider d'ouvrir de véritables circuits touristiques sur le site de Tchernobyl, espérant y accueillir un million de touristes lors de l'Euro 2012 qui se déroulera sur ces terres. Un bon moyen de parcourir des villes fantômes, de voir des paysages dévastés, en claire, de plonger dans un jeu vidéo, tout en restant dans la « vrai vie ». En bonus, les organisateurs promettent même quelques modifications génétiques ainsi qu'un déguisement de zombie plus vrai que nature, et permanent en plus, pour tous les curieux qui se laisseront tentés par l'aventure.

S'il existe bien deux Dieux Japonais, se sont sans doute Satoshi Kon et Hayao Miyazaki. Le premier, mort bien trop jeune cet été, a réalisé quatre films dont Tokyo Godfathers. Si ces trois autres réalisations sont un jeu subtil entre rêve et réalité, celui-ci a un scénario bien moins fouillé. Mais sa force n'est pas là. C'est l'histoire de trois héros totalement atypiques et absolument attachants, le trio peut-être le plus charismatique de toute l'histoire de l'animation. Trois sans domicile fixe, un homme porté sur la boisson, avec une lourde histoire derrière lui, un travestit original, qui ne rêverait que d'être maman, et une jeune fugueuse, en conflit avec son père. Ces farfelus trouvent un bébé dans la rue et vont tenter de retrouver ses parents. Une histoire charmante et drôle, dans un Tokyo pourtant peu joyeux. Allez-y, foncez vers ce long métrage aux personnages peu conventionnels, un petit bijou bien attachant. On voit ici une œuvre loin du monde fantastique et onirique de Miyazaki, sans créatures bizarres ni mondes étranges, une œuvre pour adulte, alliant un environnement sombre et des protagonistes amusants. Un assemblage convainquant.

 Et bin voilà, enfin une information qui intéresse les gens! Sincèrement, les problèmes en Côte d'Ivoire, les discours du président, le scandale du médiator, tout le monde s'en contre fout! Moi je vous parle d'une belle, d'une vrai information, de celle qui va mettre le bôme au cœur à des milliers d'hommes. Oui, mes très cher confrère de sexe masculin, qui guettent tout comme moi une satanée chute de cheveux, qui regardent avec appréhension le trou béant apparut à la place de la chevelure de leur père ou de leur grand-père, de génialissimes chercheurs américains ont trouvés la cause de la calvitie! Celle-ci ne serait pas dût, comme les idiots que nous étions le pensaient, à un manque de cheveux, mais plutôt à des saletés de cellules souches, qui décideraient de prendre du repos et donc d'arrêter à former de nouveaux cheveux. Voilà, on s'endormira moins bête ce soir, reste maintenant plus qu'à trouver une solution pour que ces fichus macin-truc sur notre tête continuent de fonctionner!

 Le Centre national du cinéma et de l'image animée vient d'annoncer une fréquentation record des cinémas en 2010. Pourtant, on peut affirmer sans se tromper, que ce ne sont pas les films exceptionnels, cette année, qui ont afflués en nombre sur les écrans. Faux, archi faux, complètement faux, s'écrient certains. Oui, c'est vrai, Camping 2, présent dans le top des entrées est un film d'auteur tout à fait sen-sa-tio-nnel. Examinons ensemble le scénario tout à fait magique. Euh... En faite, nan. J'vous résume, c'est cinq glandus dans un camping. Pas mal nan? Sa vous épate? Vous n'y auraient pas pensé vous mêmes? Il fallait l'avoir, cette idée révolutionnaire et totalement innovante! Moi je dit... Bravo! Autre film s'étant illustré pour son nombre d'entrée, Alice au pays des merveilles. Il est pourtant tout sauf merveilleux. Le plus mauvais Burton, sans doute, qui nous en fait regretter très amèrement le gentil petit dessin animé.

Bon, si ce record n'est pas dut à la qualité des longs métrages, cela doit être le fait de la révolution technologique majeur qui se repend à une vitesse folle au sein de nos cinémas, même dans les plus paumés. Bien entendu, je parle du 3D. Je ne vous dit pas, le 3D, cela change tout, absolument tout! Hier, je suis allé voir Raiponce, avec cette dimension en plus donc. Déjà, cela possède un avantage énorme: on nous prête de magnifiques lunettes, absolument au top de la classe. Tout le monde se retrouve à ressembler à une grosse mouche, ou à un extraterrestre, au choix. Cool, nan? Sinon, bah, à part sa, je ne peut m'empêcher (je ne doit rien comprendre au progrès) que si c'est pour payer deux euros de plus afin de voir un petit oiseau et un papillon sortir de l'écran (désolé, c'est à peu près le seul 3D visible du film...) mieux vaut encore aller se promener. Oui je vous assure, dans les bois, les papillons, ils font encore plus vrai!

Une entreprise Suisse aurait réussi à transformer dans le désert un bout de ciel bleu en pluie. L'invention est surprenante, certes. Mais franchement, personnellement, j'aurais préféré qu'ils inventent un système afin de pomper ces satanés nuages gris qui stagnent au-dessus de nos têtes pour les refilé aux contrés en manque d'eau, au moins, cela aurait servi à tous le monde. Ou, avec moins de prétention, il aurai encore mieux valu qu'ils trouvent un moyen de faire réapparaitre cet astre étrange dont les meusiens commencent presque à oublier le nom et qui est censé éclairé la Terre (même la Lorraine) malgré cette satanée couche grisâtre qui nous arrose sans cesse! Outre ma haine contre la météo, les météorologues et tout autre bête qui a un rapport ou un autre avec le temps, il est vrai que cette invention, si son efficacité est prouvé en toute circonstance (il faut notamment un certain taux d'humidité dans l'air pour que cela marche), pourrait révolutionner la vie de tous les déserts du monde. Qui sait, un jour, dans le Sahara, ils auront peut-être autant de soleil qu'en Meuse...

 Il y a quelques mois, on fêtait les vingt ans de la chute du mur de Berlin. Aujourd'hui, on annonce la construction d'un mur entre la Grèce et la Turquie. Faire et défaire, c'est toujours travailler. Détruire des barrières pour en construire d'autres, c'est un concept. Ramasserons-nous les pierres du défunt mur de Berlin pour dire STOP aux immigrés clandestins? Chacun reste chez soi, et tout le monde se portera mieux. Enfermons-nous, bouclons-nous dans cette Europe vieillissante dont le bourdonnement des nationalismes et des « Belles valeurs » chère à nos pays se fait de plus en plus encombrant, gênant. Non mes amis, mes Camarades, mes chères compatriotes, un mur ne suffira pas! Installons d'immenses barbelés, tuons froidement chaque étranger qui tentera de fouler nos sols, glorifions le fier peuple européen, chrétien, blanc, vrai et pure. J'entends déjà des hurlements, j'exagère, je caricature, je fais preuve de mauvaise fois. Mais qui sais? Un sondage effectué en France et en Allemagne, parut ces jours-ci, ne dit-il pas que plus de 40% de la population considère l'Islam comme une menace? Le vivre ensemble, c'est difficile. Et il est toujours facile de dire que les soucis viennent des autres. A une époque, les autres étaient communistes, ou capitalistes, aujourd'hui, ils sont musulmans, ou sans-papier. Affichons porte close aux pays en difficulté, ce sera une belle conception de la solidarité.

Les politiciens aiment parler des jeunes. Mais sur ce sujet (comme sur beaucoup d'autres) on en dit ce qu'on veut, quand cela nous arrange. Oui, tout le monde se souvient de ces hippopotames de l'UMP, ces gens très sûr d'eux, monter au créneau en plein mouvement social sur la réforme des retraites, pour crier à qui voulait l'entendre que l'on (on, c'est-à-dire le PS) manipulait les lycéens, qui, à leur très jeune âge, n'avaient certainement pas l 'intelligence, ni l'esprit critique suffisant pour se créer un véritable avis. Oui, les jeunes sont tous idiots (et moi le premier, d'ailleurs), et sont incapables de se faire une opinion sur quoi que ce soit, nos adorables hommes de droite en auraient presque été à déclarer qu'ils étaient irresponsables. Et pourtant, pourtant, Estrosi, député UMP, veut déposer une loi pour abaisser à 16 ans la « majorité pénale ». Plus de juge pour enfant à partir de cet âge, leurs actes doivent être considérés comme s'ils avaient été effectué par des adultes. Soit je suis vraiment bête (meuuh!) sois je ne comprends rien à rien. A seize ans, on est donc trop jeune pour avoir un avis non manipulé et donc digne d'attention, par contre nos actes, eux, peuvent être considéré comme ceux d'un adulte? Pas mal, je crois que comme schizophrénie « intellectuelle », on fait difficilement mieux.